Київський апеляційний адміністративний суд 10 серпня 2016 року підтвердив правомірність і достатність дій Національного банку при віднесення ПАТ КБ "Надра" до категорії неплатоспроможних
Як вбачається із матеріалів справи, між фізичною особою та ПАТ КБ "Надра" у 2012 році укладено низку строкових договорів банківського вкладу загальною сумою близько 85 тис. дол. Після закінчення строків, вказаних у договорах, позивач звернувся до ПАТ КБ "Надра", проте банк свої зобов'язання за договорами не виконав.
Фізична особа звернулась до Окружного адмінсуду Києва щодо визнання протиправними дій та бездіяльності НБУ, його посадових осіб та стягнення з регулятора моральної шкоди. Позивач вважав, що бездіяльність Національного банку та його протиправні дії призвели цей та інші банки до неплатоспроможності, а в подальшому - до ліквідації.
Натомість суд дійшов висновку, що постанови про визнання банку проблемним та неплатоспроможним були прийняті Національним банком обґрунтовано, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом.
Суд встановив, що діяльність ПАТ КБ "Надра" не відповідала вимогам банківського законодавства, була ризиковою, створювала загрозу для вкладників та кредиторів банку. Крім того, всупереч обов'язку власників істотної участі вживати своєчасних заходів для запобігання настанню неплатоспроможності банку, вони таких заходів не вжили.
З огляду на віднесення банку спочатку до категорії проблемних, а вже потім – до категорії неплатоспроможних колегія суддів дійшла висновку, що з боку Національного банку вчинялись дії щодо недопущення віднесення банку до категорії неплатоспроможних, а також, по відновленню такої платоспроможності.
Дослідивши всі матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції погодилась з висновком суддів першої інстанції про відмову у задоволенні адміністративного позову.